竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第792號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 許意涵 上列被告因竊盜案件，經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵緝字第648號），本院判決如下： 　　主　文 許意涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之就是好米品鮮米壹包、雀巢研磨咖啡 貳瓶、萬歲牌堅果飲芝麻壹包、奧立奧巧克力夾心捌盒、大骨腿 貳包、骨腿切塊壹包，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載（如附件）。 二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第三十八條之一第一項前段、第三項分別定有明文。查被告許意涵於本案竊得之就是好米品鮮米一包、雀巢研磨咖啡二瓶、萬歲牌堅果飲芝麻一包、奧立奧巧克力夾心八盒、大骨腿二包、骨腿切塊一包，皆屬被告之犯罪所得且未實際發還告訴人簡連謨，爰依前開規定併予宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十條第一項、第四百五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院 提起上訴（需附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　簡易庭法　官　陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第三百二十條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第648號 　　被　　　告　許意涵　女　59歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段00號三 　　　　　　　　　　　　　樓(臺北○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○市○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、許意涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月12日10時12分許，在宜蘭縣○○市○○路000號「○○○生鮮超市○○店」，徒手竊取好米品鮮米1包、雀巢研磨咖啡2瓶、萬歲牌堅果飲芝麻1包、奧立奧巧克力夾心8盒、大骨腿2包、骨腿切塊1包等商品(價值共許新臺幣2,069元)得手。經警據報後，調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經店長簡連謨訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許意涵於偵查中坦承不諱，核與證 人簡連謨於警詢時之證述情節相符，並有監視器光碟1片、監視器擷取畫面、店家失竊物品單據等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10 　月　　17 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張鳳清 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10 　月　　28 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭銹珊 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未 辯論終結前提起附帶民事訴訟。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。