竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第802號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 范佩華 居宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷0弄000號0樓 上列被告因竊盜案件，經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第6908號），本院判決如下： 　　主　　　文 范佩華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告范佩華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，及被告犯後坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告本件犯行所竊得之綠白色腳踏車1台，業據警方查扣並已實際發還被害人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可稽，毋庸諭知沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　 簡易庭　法　官　李宛玲 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　書記官　翁靜儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6908號 　　被　　　告　范佩華　女　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷0弄0 　　　　　　　　　　　　00號3樓（另案在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、范佩華意圖為自己不法之所有，於民國113年8月31日23時51 分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○○0巷0弄00號門口，徒手竊取潘瀚玥所有之綠白色腳踏車1輛，得手後離開現場。嗣潘瀚玥發現上開物品遭竊，報警處理，經警調閱現場監視器，查悉上情。 二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告范佩華於警詢及偵查中坦承不諱， 　　，核與被害人潘瀚玥於警詢證述之情節相符，並有現場監視 器錄影檔案1份、現場監視器錄影翻拍畫面照片2張、查獲照片2張、現場照片4張、宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可按，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　薛植和 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　06　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝蓁蓁 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　　 所犯法條：中華民國刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。