竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第858號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 楊金鐘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7440、7896號），本院判決如下： 　　主　　　文 楊金鐘犯以下之罪： 一、犯竊盜罪，處罰金新臺幣1萬5千元，如易服勞役，以新臺幣 1千元折算1日。 二、犯竊盜罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千 元折算1日。 三、前開諭知多數罰金部分，應執行罰金新臺幣2萬3千元，如易 服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告楊金鐘所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被 告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關 之事實及被告身為被害人之主管，竟於職場竊取部屬放置於置物櫃內財物，犯罪情狀及動機較為惡劣等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均按被告資力，諭知易服勞役之折算標準。再按被告整體犯行之不法程度，依刑法第51條第7款定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告本案所竊得之現金，業經員警查獲後發還被害人游弘宇 、丘國毅乙節，有贓物認領保管單2紙在卷可參（警礁偵0000000000號卷第18頁；警礁偵卷0000000000號卷第25頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本件經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ------------------------------------------------------　 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7440號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7896號 　　被　　　告　楊金鐘　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號5樓 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、楊金鐘任職長榮鳳凰酒店餐飲部副理，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為： （一）楊金鐘於民國113年10月18日晚間6時許，在宜蘭縣○○鄉○○ 路00號長榮鳳凰酒店男更衣室，趁該飯店工讀生游弘宇疏未注意看管財物之際，徒手竊取游弘宇所有置於置物櫃前錢包內之現金新臺幣（下同）1,700元，得手後，將內無1,700元之該錢包送至安全室處理。 （二）楊金鐘於113年10月19日下午5時許，在上址長榮鳳凰酒店 男更衣室，趁該飯店外場領班丘國毅疏未注意看管財物之際，徒手竊取丘國毅所有置於置物櫃錢包內之現金500元得逞。嗣經上揭酒店安全部副理林家森當場發現報警處理。 二、案經丘國毅訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊金鐘於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人游弘宇指述、告訴人丘國毅指訴及證人林家森證述之情節大致相符，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局扣押筆錄2份、贓物認領保管單2份、自白書1份及照片1張在卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。 二、核被告楊金鐘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　郭欣怡 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳孟謙