竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第873號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 李文進 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第6115號），本院判決如下： 　　主　文 李文進犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鴿子貳隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告李文進所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、未扣案之鴿子2隻，均屬被告之犯罪所得，迄今未返還或賠 償告訴人姚文峰，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、450條第1項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 　　狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 　　庭提起上訴。 本案經檢察官周懿君、郭庭瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣宜　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6115號 　　被　　　告　李文進　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李文進分別於民國113年6月24日6時40分、同年月27日5時05 分，至宜蘭縣○○鄉○○路0段00○0號員山鴿店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取姚文峰所有之鴿子各1隻，共計竊得2隻鴿子（總價值新臺幣1,000元），得手後隨即徒步離去。嗣姚文峰發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影器畫面，始悉上情。 二、案經姚文峰訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李文進於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人姚文峰於警詢及偵查中之證述相符，並有監視器錄影畫面截圖20張在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告就本案竊盜所得告訴人所有鴿子2隻，為其犯罪所得，且未合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周懿君 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭庭瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃馨儀