竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第888號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 黃楨喻 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7348號），本院判決如下： 　　主　　　文 一、黃楨喻犯竊盜罪，共3罪，各處拘役10日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 二、未扣案之犯罪所得「冰結酒精飲料」6瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘 　　均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 　㈠犯罪事實欄一第1行原「r」之記載應予刪除。 　㈡證據並所犯法條欄第1行原「業據被告於警詢及偵查中均坦承 不諱」之記載應更正為「業據被告於偵查中坦承不諱」。 二、核被告黃楨喻所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被 告3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 三、被告前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第65號判 決判處有期徒刑2月確定，於民國112年11月16日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表可憑。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。然本院審酌被告上述前案素行與本案所犯竊盜之犯行罪質不同，難認有主觀上特別惡性，本院裁量後認不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關 之事實及一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。再按被告整體犯行之不法程度，依刑法第51條第6 款定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告本案竊得之「冰結酒精飲料」共6瓶，均屬犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本件經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 ------------------------------------------------------ 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7348號 　　被　　　告　黃楨喻　女　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○市○○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、黃楨喻前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度r 交簡字第65號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年11月16日執行完畢。詎其不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：(一)於113年8月20日19時許，在宜蘭縣○○市○○路000號全家超商內，趁店員疏未注意之際，徒手竊得店長賴嘉瑩所管領置放於冷藏櫃內之「冰結」酒精飲料2瓶(價值新臺幣【下同】158元)，置入隨身包包內，未結帳即離去。(二)於113年8月21日19時15分許，在宜蘭縣○○市○○路000號全家超商內，趁店員疏未注意之際，徒手竊得店長賴嘉瑩所管領冷藏櫃內置放之「冰結」酒精飲料2瓶(價值158元)，置入隨身包包內，未結帳即離去。(三)於113年8月27日12時12分許，在宜蘭縣○○市○○路000號全家超商內，趁店員疏未注意之際，徒手竊得店長賴嘉瑩所管領冷藏櫃內置放之「冰結」酒精飲料2瓶(價值158元)，置入隨身包包內，未結帳即離去。嗣經賴嘉瑩發覺，報警循線查悉上情。 二、案經賴嘉瑩訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃楨喻於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人賴嘉瑩於警詢指述情節大致相符，並有監視器畫面翻拍照片10張、蒐證照片2張、車輛詳細資料表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 3次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有全國刑案資料查註表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　薛植和 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　05　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝蓁蓁