竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第893號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 盧明俊 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8460號），本院判決如下； 　　主　　　文 盧明俊犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 論罪科刑： ㈠核被告盧明俊所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵 入住宅竊盜未遂罪。 ㈡公訴意旨認被告前揭犯行係涉犯刑法第320條第3項、第1項之普 通竊盜未遂罪，惟按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言；又獨棟透天厝內之一樓車庫、公寓大廈之地下室停車場，均係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分，如侵入該種住宅車庫及停車場竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立侵入住宅竊盜罪。本案被告係進入社區大樓（即公寓大廈）地下室之停車場內行竊未遂，核其所為應係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪，公訴意旨容有未當，然社會基本事實同一，且本院業經發函告知被告變更後刑法第321條第2項、第1項第1款之罪名，並使被告為答辯，對被告之防禦權不生不利影響，爰依刑事訴訟法第300 條規定變更起訴法條。 ㈢被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以110年度桃簡字第16 90號判處有期徒刑2月確定，於民國111年9月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告上揭構成累犯之罪係與本案犯罪類型相同之竊盜案件，可見被告對於竊盜犯罪確有特別惡性，其於前開竊盜案件執行完畢後5年內，仍漠視他人財產法益，故再犯本件竊盜罪，足認被告主觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈣被告已著手於竊盜之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條 第2項之規定減輕其刑。 ㈤爰審酌被告不循正當途徑獲取財物、以己力賺取所需，恣意竊 取他人財物，所為應予非難，幸未尋得有價值之財物而未得手，並念被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，又被告經診斷為邊緣型智能障礙，有診斷證明書、身心障礙證明在卷可稽，兼衡被告於偵查中自陳其與配偶分居中，尚需扶養2名幼子，職業為做鋁線，月收入約新臺幣3萬元，及依個人戶籍資料查詢結果顯示其高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條、第454 條 第2項，刑法第321條第1項、第2項、第47條、第25條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8460號 　　被　　　告　盧明俊　男　45歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、盧明俊曾因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國111年2月 8日，以110年度桃簡字第1690號刑事簡易判決，判處有期徒刑2月確定，於111年9月26日易科罰金執行完畢（構成累犯）；意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月23日12時14分許，趁宜蘭縣○○鎮○○路00號地下1樓社區大樓停車場車道鐵門未關閉，入內徒手翻找林桂春所有車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱，欲竊取其內財物，惟遭林桂春之夫林春霖當場發現而未遂。 二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（1）被告盧明俊於警詢及偵訊之自白；（2）被害人 林桂春、證人林春霖於警詢之指證；（3）刑案資料查註紀錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表、監視器影像畫面、照片。 二、所犯法條：刑法第320條第3項、第1項，第47條第1項。 三、量刑情狀：請考量被告罹患邊緣刑智能障礙，有中華民國身 心障礙證明（第1類）、國軍桃園醫院附設民眾診療服務處診斷證明書影本在卷可稽，於犯後坦承罪行，態度良好，酌予從輕量刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年　　11　　月　　27 　日 檢　察　官　　張　立　言 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12 　 月　　 5　 日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　　林　歆　芮 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。