侵占

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第914號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 陳燈財 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第7505號），本院判決如下： 　　主　文 乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之新臺幣壹仟柒佰伍拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院訊 問時之自白外」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。聲請 簡易判決處刑書所犯法條欄雖論以刑法第335條第1項之侵占罪，然聲請意旨認定之事實為被告主觀上基於侵占遺失物之犯意，徒手撿拾告訴人張○任（民國00年0月生，真實姓名資料詳卷，無證據證明被告知悉告訴人為少年）不慎遺留之皮夾（內有現金新臺幣【下同】1,755元），故顯屬誤載，逕予更正，且經本院當庭諭知（見本院卷第27頁），無礙被告防禦權之行使，附此敘明。 三、沒收部分： (一)被告侵占之現金1,755元為其本案犯罪所得，未據扣案，且 未歸還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。 (二)至皮夾1個業經告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可查（ 見警卷第8業），核屬已實際合法發還被害人之犯罪所得，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、450條第1項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 　　狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 　　庭提起上訴。 本案經檢察官周懿君、郭庭瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　22　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 　　　　　　　　　　　　　書記官　吳瑜涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7505號 　　被　　　告　乙○○　男　75歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○市○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○市○○路00號3樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○於民國113年9月28日13時3分，至宜蘭縣○○市○○路0號宜 蘭車站大廳內，見甲○○不慎遺留於該處之皮夾1只，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手撿拾上開皮夾，將皮夾內之現金新臺幣（下同）1,755元侵占入己後，再將皮夾棄置於清潔推車最下層。嗣甲○○報警處理，經警循線調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經甲○○訴由內政部警政署鐵路警察局花蓮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告乙○○固坦承有於上開時、地至宜蘭車站大廳內休息 ，然否認有何侵占犯行，辯以：我沒有拿什麼東西等語。經查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人甲○○於警詢中指述明確，核與證人即清潔人員李璦瑭於警詢中之證述相符，並有監視錄影器畫面截圖15張、現場照片2張在卷可稽，足認被告上開所辯顯係卸責之詞，殊無可採，其犯嫌堪予認定。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。被告侵 占之現金1,755元，為其犯罪所得，請依同法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。至被告侵占之皮夾1只固亦為其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周懿君 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭庭瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃馨儀