偽造文書
日期
2024-12-31
案號
ILDM-113-簡-923-20241231-1
字號
簡
法院
臺灣宜蘭地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第923號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 黃文哲 上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第7136號),本院判決如下: 主 文 黃文哲犯行使偽造特種文書罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案偽造之車牌號碼「BWJ-5558」號車牌貳面,均沒收。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項,刑法第212條、第216條、第41條第1項前段、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提起上 訴。 本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 簡易庭 法 官 陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴書狀,敘述 上訴理由,並按他造當事人之人數附具繕本。 書記官 蔡嘉容 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 【附件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7136號 被 告 黃文哲 男 28歲(民國00年0月00日生) 住宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷0號 居新竹縣○○鎮○○路00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因偽造文書案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、黃文哲所使用之呂羽筑名下車牌號碼000-0000號自用小客車 ,前因違規遭吊扣牌照,渠竟基於行使僞造特種文書之犯意,於民國113年6月18日15時40分許,透過通訊軟體LINE向姓名、年籍不詳之人,以新臺幣7500元購得偽造之車牌號碼「BWJ-5558」號共2面,嗣於113年9月10日12時許,將上揭偽造車牌共2面懸掛在上開自用小客車並駕駛車輛上路而行使之,足以生損害於不知情之呂羽筑及警察機關、監理機關對於交通違規事件稽查、行車許可管理之正確性。嗣警方於113年9月10日18時2分許,在宜蘭縣○○鎮○○路0段0號旁洗車場查獲黃文哲懸掛偽造車牌之上開車輛,始悉上情。 二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告黃文哲經傳喚未到。上揭犯罪事實,業經被告於警詢時 坦承不諱,且有車號查詢車籍資料、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及LINE對話紀錄等在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。 二、按汽車牌照為公路監理機關所發給,固具有公文書性質,惟 依道路交通安全規則第12條規定(相關規定已移列至第8條),汽車牌照僅為行車之許可憑證,自屬於刑法第212條所列特許證之一種(最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照)。是核被告所為,係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。扣案偽造之「BWJ-5558」號車牌2面,為被告供上開行使偽造特種文書犯行所用,且為被告所有之物,業據被告供明在卷,爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣宜蘭地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 檢 察 官 葉怡材 上正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 書 記 官 葉 怡 伶 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解,告訴人亦得於未 辯論終結前提起附帶民事訴訟。 附錄本案所犯法條: 刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者,依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。