竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第926號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳育存 上列被告因竊盜案件，經檢察官彭鈺婷聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第8647號），本院判決如下： 　　主　文 吳育存犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹仟捌佰元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載（如附件）。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院 提起上訴（需附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　簡易庭法　官　陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第三百二十條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8647號 　　被　　　告　吳育存　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳育存意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： 　㈠於民國113年11月25日21時20分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000 號之統一超商○○門市內，趁謝耀陞疏於看管財物之際，徒手竊取店內販售之餅乾3包（價值共計新臺幣【下同】100元）得手。 　㈡於113年11月25日21時32分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號之 統一超商○○門市內，趁李乃任疏於看管財物之際，徒手竊取店內販售之微波食品2包及啤酒1罐（價值共計135元）得手。 二、嗣經謝耀陞、李乃任當場發現上情，遂報請警方到場處理， 而依現行犯規定逮捕吳育存，依法偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳育存於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人謝耀陞、李乃任於警詢中之證述情節相符，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器畫面暨畫面擷圖10張、查獲現場照片4張、統一超商泉鑫門市之電子發票證明聯暨交易明細等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告 上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告竊得之餅乾3包、微波食品2包及啤酒1罐，均已實際發還被害人謝耀陞、李乃任，此有贓物認領保管單各1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭鈺婷 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王乃卉 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於 未辯論終結前提起附帶民事訴訟。