定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第521號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林明傑 上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，判決確定如附表所載，聲請 定其應執行刑（113年度執聲字第429號、113年度執字第1708號 ），本院裁定如下： 　　主　文 林明傑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑9年8月。 　　理　由 一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定： 　　受刑人林明傑犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案， 有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。受刑人所犯如附表編號1-2、5-6、8-9、11所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號3-4、7、10所示部分則係不得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有民國113年9月4日是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 　㈠本案34罪刑度合併為有期徒刑35年2月，34罪中最長宣告刑為 有期徒刑1年6月，參酌附表編號1至9部分曾定應執行刑有期徒刑7年10月、編號10部分曾定應執行刑有期徒刑1年8月之內部性界限，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑1年6月至9年10月之間。 　㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，考量受刑人於110年6月至1 11年8月間，擔任詐欺集團之取款車手，密集持被害人之提款卡提領現金，而先後犯加重詐欺取財罪共25罪，犯罪模式相同，同質性較高且互有關連性，各罪間獨立性低，整體犯罪全部宣告刑之刑罰邊際效應，於定應執行刑時有明顯遞減情形，另犯竊取路邊車輛、工廠、倉庫內財物，另隨機搶奪路上行人財物等財產犯罪，對於公眾危害程度較高。另於110年7月間，無照騎車闖紅燈而肇事，造成被害人受有創傷性蜘蛛網膜下出血、右胸創傷性氣胸及血胸、呼吸衰竭併呼吸器依賴之傷勢，過失情節較重，兼衡受刑人之犯後態度，而為受刑人整體犯行總盤點之非難評價，另參酌受刑人之素行及所呈現之再犯可能性，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於定執行刑之外部、內部界限內，參酌前次定刑所給予之減輕幅度，認為應合併定應執行有期徒刑9年8月為適當。 　㈢又受刑人所犯如附表編號1-2、5-6、8-9、11所示之罪，雖原 得易科罰金，但因與編號3-4、7、10不得易科罰金之罪併合處罰，故不再諭知易刑之標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附 繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日