定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第535號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃國隆 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第439號），本院裁定如下： 　　主　文 黃國隆犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃國隆（下稱受刑人）因犯誣告等罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示案件，先後經法院判處如附 表所示之刑，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，符合數罪定其應執行之刑之要件，且審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之臺灣高等法院111年度上訴字第4201號判決確定日（即民國112年3月20日）以前所犯等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再者，受刑人本案所犯之罪，附表編號1部分不得易科罰金，編號2部分則得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書第3款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請狀1份附卷為憑，本院認本件聲請核屬正當，再衡諸受刑人犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益、整體犯罪非難評價等一切情狀，合併定其應執行之刑如主文所示。另附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然附表所示之罪既屬裁判確定前所犯數罪，揆諸前開說明，仍應定其應執行之刑，再於執行時，扣除已執行部分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第3款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詩仙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 誣告 誣告 （以下空白） 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯罪日期 110年12月2日 111年9月30日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第3620號等 臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵緝字第158號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣宜蘭地方法院 案號 111年度上訴字第4201號 112年度簡上字第51號 判決日期 112年2月16日 113年3月13日 確定判決 法院 臺灣高等法院 臺灣宜蘭地方法院 案號 111年度上訴字第4201號 112年度簡上字第51號 確定日期 112年3月20日 113年3月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註