定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第539號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林漢鐘 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字447號），本院裁定如下： 主 文 林漢鐘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人林漢鐘因犯妨害自由等案件，先 後經判決確定如附表（聲請書就如附表編號2所示最後事實審案號部分更正為「113年度訴字第131號」)，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1巷聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查：受刑人因犯如附表所示傷害、妨害自由等案件，先後 經本院判處如附表所示之刑確定，且如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號2所示之罪判決確定日（112年10月18日）之前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，合於刑法第50條第1項前段規定。檢察官據以聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰裁定如主文所示之執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、另本案所聲請部分均屬得易科罰金之類型，且僅有二罪，牽 涉案件情節尚屬單純，考量其罪質性質可資減讓幅度已屬有限，應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與刑事訴訟法第477條第3項規定無違，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第三庭 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 書記官 翁靜儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日