定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第583號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳茂瑋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第478號），本院裁定如下： 　　主　文 陳茂瑋犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳茂瑋因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪（附表編號7至8備註欄，編號「1 -2」之記載，應更正為「7-8」），先後經本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，前經本院以113年度聲字第437號裁定定應執行拘役120日確定；附表編號7至8所示之罪，前經本院以113年度易字第173號判決定應執行拘役30日確定，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。則參照前揭說明，本院就如附表所示各罪再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑總和之內部界限所拘束。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院已就本 件定應執行刑案件函知受刑人，給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院113年10月17日宜院深刑良113聲583字第016210號函在卷可查，附此敘明。 　㈡爰審酌附表編號1至6所犯之罪均係罪質相同之竊盜罪，犯罪 時間介於民國112年4月至112年7月間；附表編號7至8所犯之罪為侵害財產法益之毀損罪等情，經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林惠玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附 繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日