定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第628號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳加明 上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法等案件，判決確定如附表所載 ，聲請定其應執行刑（113年度執字第2385號、113年度執聲字第 513號），本院裁定如下： 　　主　文 陳加明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年。 　　理　由 一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定： 　　受刑人陳加明犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案， （就附表編號3「罪名欄」之記載應更正為「幫助洗錢罪」、「偵查(自訴)機關年度案號」欄之記載應補充「宜蘭地檢112年度偵字第6127號」；附表編號1、2「備註欄」之記載應補充「編號1至2部分曾定應執行刑有期徒刑8月」），有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。受刑人所犯如附表編號1所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號2、3所示部分則係不得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有民國113年10月23日是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 二、本院定應執行刑之裁量說明： 　㈠本案3罪刑度合併為有期徒刑1年3月，3罪中最長宣告刑為有 期徒刑7月，參酌附表編號1至2部分曾定應執行刑有期徒刑8月之內部性界限，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑7月至1年1月之間。 　㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌： 　1.受刑人於111年7月間，犯竊盜罪；又於同年9月間，受刑人 提供自己之銀行帳戶予詐欺集團使用，幫助詐欺集團對被害人等詐得新臺幣（下同）百萬元以上，而犯幫助洗錢罪；復於112年3月間，犯不能安全駕駛動力交通工具罪，三者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人犯後均坦承犯行，並未賠償被害人之犯後態度。 　2.另參酌受刑人前有竊盜、公共危險案件之素行，本於刑法第 51條第5款限制加重原則，於定執行刑之外部界限內，認為應合併定應執行有期徒刑為適當。 　㈢又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖原得易科罰金，但因 與編號2、3不得易科罰金之罪併合處罰，故不再諭知易刑之標準。 　㈣罰金刑部分，僅有如附表編號3所示之違反洗錢防制法案件， 所為罰金6萬元之單一宣告，非宣告多數罰金刑，自不生定其應執行刑之問題。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本）　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日