定應執行刑

日期

2024-12-17

案號

ILDM-113-聲-679-20241217-1

字號

法院

臺灣宜蘭地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第679號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 戴霈甄 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執字第2365號、113年度執聲字第551號),本院裁 定如下:   主 文 戴霈甄犯附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸月,併科罰 金新臺幣叁萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人戴霈甄因違反洗錢防制法等案件,先 後經法院判處如附表所示之刑確定在案,應依刑法第五十三條及第五十一條第五款、第七款(聲請書漏載),定其應執行之刑,爰依刑法第五十條及刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定其應執行之刑等語。 二、查受刑人戴霈甄因違反洗錢防制法等案件,先後經法院判處 如附表所示之刑確定等情,見卷附各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表即明,是聲請人聲請就附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑,除編號1宣告刑欄所載「5000元」更正為「新臺幣5000元」外,其餘於法均無不合,本院審核認聲請為正當,爰審酌受刑人所犯附表所示各罪反映出之人格特性與犯罪傾向、刑罰暨定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及所侵害之法益與整體非難評價等面向,於法律拘束之外部性及內部性界限內,本諸限制加重原則,並兼衡公平、比例、刑罰經濟及罪刑相當原則,依法定其應執行之刑如主文。 三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  17  日          刑事第三庭法 官 陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀。(需附 繕本)               書記官 謝佩欣 中  華  民  國  113  年  12  月  17  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.