保護管束

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第712號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳裕翔 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護 管束（113年度執聲付字第56號），本院裁定如下： 　　主　文 陳裕翔假釋中付保護管束。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳裕翔因違反毒品危害防制條例等案 件，在法務部○○○○○○○執行中，嗣經法務部矯正署於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。 二、經查，本件受刑人前(一)因違反毒品危害防制條例、竊盜、 妨害自由等案件，分別經本院以104年度簡字第285號判決判處有期徒刑3月、104年度簡字第343號案件判決判處有期徒刑3月、104年度簡字第452號判決判處有期徒刑4月(共2罪)、104年度易字第268號判決判處有期徒刑3月、104年度簡字第508號判決判處有期徒刑3月(共2罪)、104年度易字第342號判決判處有期徒刑6月(共2罪)、104年度易字第367號判決判處有期徒刑5月、3月、104年度簡字第646號判決判處有期徒刑5月(共2罪)、105年度訴字第59號判決判處有期徒刑1年、104年度易字第585號判決判處有期徒刑10月、7月、6月、4月、3月、105年度訴字第115號判決判處有期徒刑2年、1年10月、2年、2年、104年度易字第580號判決判處有期徒刑5月、5月、3月、6月、6月、105年度訴字第208號判決判處有期徒刑9月、7月確定，前開判決並經本院以106年度聲字第852號裁定定應執行有期徒刑11年6月，受刑人抗告，經臺灣高等法院以107年度抗字第364號裁定抗告駁回，復經受刑人抗告，再經最高法院以107年度台抗字第386號裁定抗告駁回確定。(二)又因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，分別經臺灣基隆地方法院以104年度基簡字第1249號判決判處有期徒刑2月、本院以105年度訴字第208號判決判處有期徒刑5月、5月確定，前開判決並經本院以106年度聲字第852號裁定定應執行有期徒刑9月，受刑人抗告，經臺灣高等法院以107年度抗字第364號裁定抗告駁回，復經受刑人抗告，再經最高法院以107年度台抗字第386號裁定抗告駁回確定。前開(一)(二)接續執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人於104年8月19日入監執行，執行中經法務部矯正署以113年11月29日法矯署教字第11301839840號函核准假釋，其刑期終結日期為116年10月20日，行刑累進處遇條例縮刑日數為186日，縮短刑期後刑期終結日為116年4月17日，此有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可參。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，本院審核相關文件認聲請為正當，應予准許。 三、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　 法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林欣宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日