定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第722號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林聖默 上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，判決確定如附表所載，聲請定 其應執行刑（113年度執字第2586號、113年度執聲字第584號） ，本院裁定如下： 　　主　文 林聖默犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑2年2月。 　　理　由 一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定： 　　受刑人林聖默犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案， （就附表編號1-22「偵查(自訴)機關年度案號」欄之記載應補充「宜蘭地檢112年度偵字第5716、5717、5732、5841、6023、6313、6583、6684、6863、7266、7486、7730、8692、8899、9166、9885、10247、10294號」、「最後事實審案號」欄及「確定判決案號」欄之記載應補充「112年度訴字第500號」），有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 二、本院定應執行刑之裁量說明： 　㈠本案23罪刑度合併為有期徒刑23年8月，23罪中最長宣告刑為 有期徒刑1年2月，參酌附表編號1至22部分曾定應執行刑有期徒刑1年8月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑1年2月至2年10月之間。 　㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌： 　⒈受刑人於民國112年5月間，先後犯三人以上共同詐欺取財罪 共23罪，犯罪模式類似，同質性較高且互有關連性，各罪間獨立性低，整體犯罪全部宣告刑之刑罰邊際效應，於定應執行刑時有明顯遞減情形，兼衡受刑人犯後均坦承犯行，並未賠償被害人之犯後態度。 　⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於 定執行刑之內部、外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表：