洗錢防制法

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度自字第3號 自 訴 人 翁春玲 被 告 林家羽 上列被告因洗錢防制法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下 ： 　　主　文 本件自訴不受理。 　　理　由 一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。 二、經查：自訴人翁春玲提起本件自訴，並未委任律師為訴訟代 理人，經本院於民國113年12月30日裁定命自訴人應於收到裁定書後7日內補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定業於114年1月13日自訴人已自行至桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所領取，有本院送達證書附卷可憑，惟自訴人就本院命補正事項仍未補正，有本院前開刑事裁定、送達證書各1份在卷可佐。基此，自訴人逾期未補正委任律師為本件自訴代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官 陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日