請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第644號 原 告 王林鳳英 被 告 曾献龍 上列被告因違反性騷擾防治法案件（本院113年度易字第364號） ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟 起訴狀影本所載。 二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。 二、經查，本件被告乙○○所涉本院民國113年度易字第364號違反 性騷擾防治法案件，業經本院於113年10月15日上午10時30分審理並辯論終結（錄音結束時間為當日上午10時52分），並定於113年10月29日宣判在案，惟原告甲○○○於該審理期日言詞辯論終結後之同日上午11時35分始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收狀戳印文、本院錄音資料查詢結果附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日