公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 114年度交訴字第1號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳順聰 上列被告因公共危險案件（起訴案號：113年度偵字第8173號） ，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114年2月24日下 午2時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 劉致欽 書記官 林嘉萍 通 譯 劉興邦 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主　文： 　　吳順聰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。 二、犯罪事實要旨： 　　吳順聰於民國113年9月20日下午5時3分至5時5分許，在宜蘭 縣冬山鄉幸福三路之工地飲用酒類後，竟於同日下午5時10分許，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日下午5時17分許，行經宜蘭縣冬山鄉幸福一路與珍珠三路交岔路口時，本應注意機車行駛至無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意支道車應禮讓幹道車先行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎與沿宜蘭縣冬山鄉幸福一路由南往北方向行駛至該路口，由林聰裕騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致林聰裕受有前胸壁挫傷、左側肩膀挫傷、左側手部挫傷、雙側膝部挫傷及右側大腿擦挫傷等傷害(吳順聰涉嫌過失傷害罪嫌部分，未據告訴)。吳順聰於肇事後，未留於現場處理，亦未協助傷者就醫，反基於肇事逃逸之犯意騎車離去。嗣經警方循線查獲後，於同日下午6時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，始悉上情。 三、處罰條文： 　　刑法第185條之3第1項第1款、第185條之4第1項前段、第41 條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭 　　　　　　　　　　　書記官　林嘉萍 　　　　　　　　　　　法　官　劉致欽 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　書記官　林嘉萍 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。