聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第33號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 奉晏汝 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第768號 ），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第91號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重伍點參貳公克 ）、吸食器壹組均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告奉晏汝因違反毒品危害防制條例案件， 經宜蘭地檢署檢察官以111年度毒偵字第768號為附命緩起訴處分，案經職權再議後，臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第1918號駁回再議確定，惟扣案之甲基安非他命2包、吸食器1組，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品，按同條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。另按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2 項分別定有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。 三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經宜蘭地檢署檢 察官以111年度毒偵字第768號為附命緩起訴處分，案經職權再議後，臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第1918號駁回再議確定，緩起訴期間為民國112年3月1日起至114年2月28日止，緩起訴期滿未經撤銷，有前開偵案卷宗、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告為警查獲時所扣得之晶體2包（總淨重5.34公克、各取樣0.01公克，驗餘總淨重5.32公克），經送驗結果為第二級毒品甲基安非他命乙情，有臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第201號鑑定書在卷可稽，屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心，以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號鑑驗書在卷可參，是該吸食器1組與附著其等上之甲基安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品甲基安非他命而屬違禁物，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。是聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，洵無不合，均應准許。另鑑驗用罄之毒品既已滅失，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。綜上，本件聲請人之聲請於法並無不合，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　楊心希 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日