宣告沒收

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第3號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳文和 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度執 他字第475號、114年度執聲字第28號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之球棒壹支沒收。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告吳文和涉犯傷害案件，經告訴人朱 景澄撤回告訴之法律上原因無法追訴，該案中扣案之球棒1支，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法38條第2項前段、第40條第3項規定宣告沒收等語。 二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第38條第2項前段、第40條第3項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。 三、經查，被告前因傷害案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以 112年度調偵字第452號提起公訴，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論，而告訴人已與被告調解成立並具狀撤回告訴，經本院以113年度易字第284號判決公訴不受理確定等情，有上開起訴書、判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可參。又扣案之球棒1支為被告所有，且係供本案犯行所用之物等情，業據被告坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局三城派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物照片等附卷可稽，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收前開扣案物，於法有據，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第4 0條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無誤。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日