竊盜

日期

2025-03-11

案號

ILDM-114-簡-167-20250311-1

字號

法院

臺灣宜蘭地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第167號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林忠勤 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第6862 號),被告於本院訊問時自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑, 裁定改以簡易判決處刑如下:   主 文 林忠勤犯毀壞安全設備竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時,追徵其價額。   犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據,除犯罪事實欄第3、4行「持不明工具 破壞該店面鐵捲門後,」更正為「持不明工具破壞該店面鐵捲門手拉系統開關後,開啟鐵捲門,」;證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外,均引用起訴書之記載(如附件)。 二、核被告林忠勤所為,係犯刑法第321條第1項第2款之毀壞安 全設備竊盜罪。 三、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查,被告竊得之現金新臺幣2萬元,屬被告之犯罪所得,未據扣案或實際發還告訴人藍文良,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項,刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得於收受判決書送達之翌日起20日內,以書   狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議   庭提起上訴。 本案經檢察官周懿君、郭庭瑜提起公訴,檢察官劉憲英到庭執行 職務。 中  華  民  國  114  年   3  月  11  日          簡易庭 法 官 游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,得於收受判決書送達後二十日內,以書狀敘述理 由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。              書記官 吳瑜涵 中  華  民  國  114  年  3   月  11  日 附錄所犯法條: 中華民國刑法第321條 附件: 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書                    113年度偵字第6862號   被   告 林忠勤 男 52歲(民國00年00月0日生)             住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號             ○○○○○○○○○○羈押中)             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、林忠勤於民國113年5月31日0時0分許,至藍文良所經營之宜 蘭縣○○鎮○○路0段000號「紅林鐵板燒」,意圖為自己不法之所有,基於加重竊盜之犯意,持不明工具破壞該店面鐵捲門後,進入店內徒手竊取收銀機內之現金新臺幣(下同)2萬元,得手後隨即騎乘腳踏車離開現場。嗣藍文良驚覺遭竊而報警處理,經警循線調閱監視器畫面,始悉上情。 二、案經藍文良訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告林忠勤於偵查中坦承不諱,核與證 人即告訴人藍文良於警詢中之指訴大致相符,並有監視錄影器畫面截圖及被告特徵照片共2張、現場照片46張及內政部警政署刑事警察局113年8月26日刑紋字第0000000000000號鑑定書1份在卷可佐,足徵被告之自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第321條第1項第2款加重竊盜罪嫌。又 被告破壞鐵捲門之毀損行為,已為加重竊盜犯行所吸收,爰不另論罪。被告竊得之現金2萬元,為其犯罪所得,雖未扣案,仍請依刑法第38條之1第1項宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項追徵其價額。至被告用於破壞鐵門之不明工具,固為被告所有之供犯罪所用之物,然未據扣案,且無證據證明具有客觀上之危害性,應不具有刑法上重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予聲請宣告沒收或追徵。 三、至告訴人於警詢中指稱遭竊之現金為10萬元,然除被告坦承 偷竊之2萬元外,其餘未經被告供認,亦未扣押在案,尚難僅憑告訴人片面指訴遽為不利被告之認定,應認被告此部分罪嫌尚有不足。惟若此部分成立犯罪,與上揭起訴部分,具有實質上一罪之關係,為起訴效力所及,爰不另為不起訴處分 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣宜蘭地方法院 中  華  民  國  113  年  12  月  18  日              檢 察 官 周懿君              檢 察 官 郭庭瑜 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日              書 記 官 黃馨儀

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.