竊盜
日期
2025-03-28
案號
ILDM-114-簡-177-20250328-1
字號
簡
法院
臺灣宜蘭地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第177號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳豐哲 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度 偵字第1208號),本院判決如下: 主 文 吳豐哲犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得鐵角材陸拾個均沒收,於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)。 二、核被告吳豐哲所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、又本件被告所竊得告訴人蘭凱誠管領之鐵角材60個,雖未扣 案,然為被告之犯罪所得,業據其供明在卷,且未見返還被害人,爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之,並依同條第3項規定,諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 (應附繕本),上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 簡易庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 書記官 廖文瑜 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 【附 件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1208號 被 告 吳豐哲 男 63歲(民國00年0月00日生) 住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、吳豐哲意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11 3年12月24日22時40分許,在宜蘭縣○○鄉○○段000地號工地,趁蘭凱誠疏於看管財物之際,徒手竊取蘭凱誠管領、放置在工地內之鐵角材共60個(價值新臺幣【下同】1萬2,000元)得手後,放置在車牌號碼0000-00號自用小客車載運離去,再變賣予在宜蘭縣某不詳之資源回收場,變賣後之不法所得(756元)均花用殆盡。嗣蘭凱誠發現遭竊報警處理,經警調閱監視器影像,因而循線查知上情。 二、案經蘭凱誠訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告吳豐哲於警詢及偵查中坦承不諱, 核與證人即告訴人蘭凱誠於警詢時證述之情節相符,並有車輛詳細資料報表、現場暨監視器影像截圖照片共17張等在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,是其犯嫌,應堪認定。 二、核被告吳豐哲所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上開所竊得之物,為被告本案犯罪所得,請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收,如全部或一部不能沒收時,請依刑法第38條之1第3項之規定,宣告追徵其價額,請審酌被告犯後態度及是否實質賠償被害人予量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣宜蘭地方法院 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 檢 察 官 林禹宏 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書 記 官 周冠妏 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解,告訴人亦得於 未辯論終結前提起附帶民事訴訟。