竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第33號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 鄭智達 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第5811號），本院判決如下： 　　主　文 鄭智達犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之自行車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1、2行更正為「民國 112年」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告鄭智達所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告竊得之自行車1臺，屬被告之犯罪所得，未據扣案或實 際發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 　　狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 　　庭提起上訴。 本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　24　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5811號 　　被　　　告　鄭智達　男　40歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　　中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭智達意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月9日6時24分許，行經宜蘭縣○○市○○路00號前時，趁黃鈺婷疏未注意看管財物之際，徒手竊取黃鈺婷置於該址騎樓處之自行車1台（價值新臺幣2,500元），於得手後騎乘該自行車逃逸離去。嗣經黃鈺婷發現物品遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。 二、案經黃鈺婷訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭智達於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃鈺婷於警詢時之證述情節相符，復有監視器影像光碟1張、監視器影像截圖26張、照片5張附卷可稽，被告犯嫌應已堪認定。 二、核被告鄭智達所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之上揭物品並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。　　 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡 豐 宇 本件正本，證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾 子 純