違反建築法

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第65號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 劉鴻昌 上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113 年度偵字第8966號），本院判決如下： 　　主　文 劉鴻昌犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒 刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3至8行更正為「... ，竟自民國113年4月24日前某時許，雇請無證據證明知情之工人在上址土地上，擅自增建建築物。嗣經宜蘭縣礁溪鄉公所發現，將民國113年4月24日礁鄉工字第1130007619B號宜蘭縣政府處理違章建築勒令停工通知單（完成度約百分之20）張貼於上址工地，並送達於劉鴻昌位於臺中市○○區○○○○路000號5樓之2之住所，劉鴻昌知悉後仍繼續施工；宜蘭縣礁溪鄉公所復將113年7月11日礁鄉工字第1130013271B號宜蘭縣政府處理違章建築勒令停工通知單（完成度約百分之50）張貼於上址工地，並送達於劉鴻昌上開住所，第2次勒令停工，詎劉鴻昌經2次勒令停工通知後，仍繼續施工，不遵從勒令停工。嗣經宜蘭縣礁溪鄉公所再於113年9月23日派員至現場複勘，發現該處仍有繼續施工之情形，始查悉上情。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告劉鴻昌所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不 從罪。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 　　狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 　　庭提起上訴。 本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　10　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 　　　　　　　　　　　　　書記官　吳瑜涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附錄所犯法條： 建築法第93條 （違法復工） 依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許 可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀 外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8966號 　　被　　　告　劉鴻昌　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○路000號5樓 　　　　　　　　　　　　　之2 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○市○○○路000巷0弄00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　 　　　　犯罪事實 一、劉鴻昌係座落於宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地之同段8建號建 物之所有權人，明知上述建物增建部分未經領得建造執照，竟於上述土地上增建建築物，民國113年4月24日，宜蘭縣礁溪鄉公所查知上情，以礁鄉工字第1130007619B號勒令停工通知單要求劉鴻昌停工，其拒不遵從復繼續施工；宜蘭縣礁溪鄉公所又於同年7月11日，以礁鄉工字第1130013271B號勒令停工通知單再次制止劉鴻昌施工，宜蘭縣礁溪鄉公所派員於同年9月23日至現場複勘，仍有繼續施工之情形。 二、案經宜蘭縣政府函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告劉鴻昌坦承上述犯罪事實，且有宜蘭縣政府處理違 章建築勒令停工通知單2份、礁溪鄉公所送達證書2份，上述第1次勒令停工單公告照片、第2次勒令停工單公告照片各1張、違建照片4張及土地建物查詢資料等在卷可稽。綜合上述，其對於違反建築法之事實應有所知悉，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告劉鴻昌所為，係違反建築法第93條之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12 　月　　13 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張鳳清 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12 　月　　25 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭銹珊