偽造文書

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第66號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳冠輝 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第7081號），本院判決如下： 　　主　文 吳冠輝犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「AVP-0200」號之車牌貳面，均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一倒數第1行更正為「 並於民國113年9月17日17時55分許在宜蘭縣○○市○○○路000巷0號扣得」；證據部分補充「鑑定人結文」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告吳冠輝所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。 三、扣案之偽造車牌號碼「AVP-0200」號車牌2面，為被告所有 並供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定予以宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 　　狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 　　庭提起上訴。 本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　19　　 日 　　　　　　　　　簡易庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 　　　　　　　　　　　　　書記官　吳瑜涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7081號 　　被　　　告　吳冠輝　男　26歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○市○○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳冠輝於民國113年7月間某日，以新臺幣（下同）5,500元 之價格於網路上向姓名年籍不詳之人士購買偽造之AVP-0200號車牌2面，後其即基於行使偽造特種文書之犯意，於同年8月17日起，懸掛在其平日使用之車號000-0000號自用小客車上而行使之，足以生損害於監理機關對於車籍號牌管理之正確性。嗣因為警於同年9月4日13時許，接獲通知其在國道5號公路上駕駛上開懸掛上開偽造車牌之自用小客車，循線查獲上情，並扣得上開偽造之車牌2面。 二、案經國道公路警察局第九警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳冠輝於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有車輛詳細資料報表、國道公路警察局第九警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、上開車輛於公路上行駛之影像截圖及路線資料、蒐證照片12張等在卷可佐。再上開偽造之車牌經送鑑定結果，確屬偽造之車牌，有群達龍企業股份有限公司113年11月5日群鑑字第M110501號鑑定報告1份附卷可稽，被告犯行應可以認定。 二、核被告吳冠輝所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪嫌。扣案之上開偽造車牌2面，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12 　月　　12 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張鳳清 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12 　月　　25 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭銹珊