毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第81號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 莊曜菖 上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第690號），本院判決如下： 　　主　　　文 莊曜菖施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺 幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第5-6 行原「於113 年9月4日下午2時許為警採尿回溯96小時內之某時」之記載，應更正為「於113年9月3日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、核被告莊曜菖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。 三、被告在員警通知到場採尿時，主動告知自己有於驗尿前一日 施用安非他命，此為被告於警詢中所供陳在卷（警卷第3頁），斯時員警尚未取得驗尿結果，亦未在被告身上扣得疑似施用毒品之證據，故被告於有偵查犯罪職權公務員發覺其犯行前，主動承認，應符合自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關 之事實及一切情狀，量處如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官朋鈺婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　蕭淳元　　　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 ------------------------------------------------------　 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第690號 　　被　　　告　莊曜菖　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○○路000號 　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鎮○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、莊曜菖前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年5月5日釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第51號等案件為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年9月4日下午2時許為警採尿回溯96小時內之某時，在宜蘭縣○○鎮○○○路00號居所，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為警方列管之毒品調驗人口，經警於113年9月4日持本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書採其尿液送驗後，結果檢出安非他命類陽性反應，始悉上情。 二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實業據被告莊曜菖於偵查中坦承不諱，且被告之 尿液經送驗結果，檢出甲基安非他命陽性反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告（委驗機構檢體編號：0000000U0384）、宜蘭縣政府警察局羅東分局尿液採集對照表（調驗）各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　 　1　 　月　　9　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　彭鈺婷 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王乃卉