定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度聲字第152號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 張睿濬 上列聲請人因受刑人犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，判決確定 如附件一、二附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第8 5號、114年度執字第217號），本院裁定如下： 　　主　文 張睿濬犯如附件一、二附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應 執行有期徒刑1年；罰金部分應執行罰金新臺幣3萬2千元，如易 服勞役，以新臺幣1千元折算壹日。 　　理　由 一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定： 　　受刑人張睿濬犯如附件一、二附表所示各罪，均經判決科刑 確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。受刑人所犯如附件一附表編號2所示部分係得易科罰金之罪，附表編號1、3所示部分則係不得易科罰金之罪，而受刑人就如附件一附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有民國114年3月3日受刑人聲請書及同日執行筆錄各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 二、本院定應執行刑之裁量說明： 　㈠本案附件一3罪刑度合併為有期徒刑1年1月，3罪中最長宣告 刑為有期徒刑7月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑7月至1年1月之間；就附件二2罪刑度合併為罰金新臺幣（下同）4萬元，2罪中最多罰金刑為3萬元，是本件定應執行刑之裁量空間為3萬元至4萬元之間。 　㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌： 　⒈受刑人就附件一、二附表部分，於111年8月間，與共同被告 共犯妨害自由罪；另於111年6月至11月間，犯非法寄藏非制式手槍罪；又於112年5月間，提供自己之金融帳戶予詐欺集團使用，幫助詐欺集團詐欺被害人，而犯幫助洗錢罪，三者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人就附件一、二附表所示各罪，犯後均坦承犯行，並未賠償被害人之犯後態度。 　⒉另參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款、第7款限制加 重原則，於定執行刑之外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當，併依刑法第42條第3項規定諭知易服勞役之折算標準。 　㈢又受刑人所犯如附件一附表編號2所示之罪，雖原得易科罰金 ，但因與編號1、3不得易科罰金之罪併合處罰，故不再諭知易刑之標準。 　㈣至如附件一附表編號1所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將 來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本）