定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度聲字第35號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 林麗卿 上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，判決確定如附表 所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第14號），本院裁定 如下： 　　主　文 林麗卿犯如附表所示各罪所處之刑，就所處多數有期徒刑部分應 執行有期徒刑10月。 　　理　由 一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定： 　　受刑人林麗卿犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案， （就附表編號1-2「偵查(自訴)機關年度案號」欄之記載應補充「宜蘭地檢112年度偵緝字第48、49、50號、112年度偵字第6056、8319、8622、9035號；桃園地檢112年度偵字第44365號」、「最後事實審案號」欄及「確定判決案號」欄之記載應補充「113年度訴字第103號」，附表編號2「犯罪日期」欄之記載應補充112年5月25日、112年5月26日），有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。受刑人所犯如附表編號1、2所示部分則係不得易科罰金之罪，如附表編號3所示部分係得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有民國114年1月7日是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 二、本院定應執行刑之裁量說明： 　㈠本案3罪刑度，就所處多數有期徒刑部分合併為有期徒刑1年1 月，3罪中最長宣告刑為有期徒刑5月，參酌附表編號1至2有期徒刑部分曾定應執行刑有期徒刑7月，是本件定應執行刑有期徒刑部分之裁量空間為有期徒刑5月至11月之間。 　㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌： 　⒈受刑人於111年5月至112年6月間，提供自己之金融帳戶予詐 欺集團使用，幫助詐欺集團對被害人等詐得百萬餘元，而先後犯幫助洗錢罪共2罪，犯罪模式類似，同質性較高且互有關連性，各罪間獨立性低，整體犯罪全部宣告刑之刑罰邊際效應，於定應執行刑時有明顯遞減情形；又於113年3月間，犯施用第二級毒品罪，施用毒品本質上屬自殘行為之特殊性，兼衡受刑人犯後均坦承犯行之犯後態度。 　⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款、第7款限制加重 原則，於定執行刑之內部、外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當。 　㈢又受刑人所犯如附表編號3所示之罪，雖原得易科罰金，但因 與編號1、2不得易科罰金之罪併合處罰，故不再諭知易刑之標準。至如附表編號1、2所示之罪原所處罰金刑部分，業經前案確定判決定應執行之罰金刑，而附表編號3之罪並無量處罰金刑，罰金刑之定刑基礎並無變動，故本案不再就罰金刑部分重複定其應執行刑。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附表：