定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度聲字第45號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄧敏雯 上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，判決確定如附表所載，聲請定 其應執行刑（113年度執字第2871號、114年度執聲字第19號）， 本院裁定如下： 　　主　文 鄧敏雯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年3月，如 易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定： 　　受刑人鄧敏雯犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案， （就附表編號3「最後事實審案號」欄之記載應補充「113年度簡字第89號」），有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 二、本院定應執行刑之裁量說明： 　㈠本案6罪刑度合併為有期徒刑1年7月，6罪中最長宣告刑為有 期徒刑4月，參酌附表編號1至3部分曾定應執行刑有期徒刑1年，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑4月至1年4月之間。 　㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌： 　⒈受刑人於民國112年5月、8月間，先後6次竊取商店內之商品 ，罪質類似，竊得財物之價值非低，兼衡受刑人犯後均坦承犯行，並未賠償被害人之犯後態度。 　⒉參酌受刑人前有多次竊盜之素行，又再犯本案附表所示各罪 ，呈現較高再犯可能性，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於定執行刑之內部、外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定諭知易科罰金之折算標準。 　㈢至如附表編號1至3所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來 檢察官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 附表：