定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度聲字第79號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 胡清登 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第34號、114年度執字第249號），本院裁定 如下： 　　主　文 胡清登所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年陸月 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人胡清登因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院分別判決確定在 案，且如附表編號3所示犯行之犯罪時點係在如附表編號1至2所示判決確定日即民國112年6月2日前所犯，有本院111年度原訴字第39號、113年度原訴字第13號刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1、3所示之罪所處之刑屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，其餘附表編號2所示之罪所處之刑均屬得易科罰金及易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。本院審酌受刑人如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果及各該最後事實審判決所載量刑斟酌事由等情，定如主文所示之應執行之刑。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院114年2月10日宜院深刑仁114聲79字第001542號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓 以上正本證明與原本無誤。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日