定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 114年度聲字第82號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃郁鈞 上列聲請人因受刑人犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，判決確定 如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執緝字第43號、114年 度執聲字第40號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，就所處多數有期徒刑部分應執 行有期徒刑2年1月；就所處多數罰金刑部分，應執行罰金新臺幣 3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算壹日。 　　理　由 一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定： 　　受刑人甲○○犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，（ 附表編號1「判決日期欄」應更正為「109年3月30日」；附表編號2「是否為得易科罰金之案件欄」之記載應更正為「否」），有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。受刑人所犯如附表編號1、4所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號2、3所示部分則係不得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有民國114年2月4日是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 二、本院定應執行刑之裁量說明： 　㈠本案4罪刑度，就所處多數有期徒刑部分合併為有期徒刑2年3 月，4罪中最長宣告刑為有期徒刑1年8月，參酌附表編號1至2部分曾定應執行刑有期徒刑3月之內部性界限，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑1年8月至2年2月之間；就所處多數罰金刑部分合併為新臺幣（下同）4萬元，2罪中最多罰金刑為2萬元，是本件定應執行刑之裁量空間為2萬元至4萬元之間。 　㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌： 　1.受刑人於107年6月至108年9月22日間，犯未經許可，持有改 造手槍罪；另於108年9月22日同日，與少年共同犯妨害公眾往來安全罪；又於108年10月間，犯不能安全駕駛動力交通工具罪；復於109年4月間，提供自己之銀行帳戶予詐欺集團使用，幫助詐欺集團詐欺被害人，而犯幫助洗錢罪，四者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人犯後均坦承犯行，並未賠償被害人之犯後態度。 　2.另參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款、第7款限制加 重原則，於定執行刑之內部、外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當。 　㈢又受刑人所犯如附表編號1、4所示之罪，雖原得易科罰金， 但因與編號2、3不得易科罰金之罪併合處罰，故不再諭知易刑之標準。 　㈣至如附表編號1-2所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢 察官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蕭淳元 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（ 應附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附表：