入出國及移民法

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 114年度訴字第81號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 HOANG XUAN BACH（越南籍） 弄33號(內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所，已出境) 上列被告因入出國及移民法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 113年度偵字第9190號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件管轄錯誤，移送於臺灣高雄地方法院。 　　理　由 一、聲請簡易判決意旨略以：被告HOANG XUAN BACH為越南國籍 人，為規避管制及意圖來臺非法工作，竟於民國112年5至6月間，搭乘某不詳漁船自模里西斯共和國停靠高雄港後，以偷渡方式未經許可進入我國臺灣地區。嗣於113年11月13日17時許，在新北市泰山區中港西路120巷口，因形跡可疑遭警查獲，始悉上情。因認被告係違反修正前入出國及移民法第74條之未經許可入國罪嫌。 二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄； 無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。而被告之所在地，係指被告起訴當時所在之地而言，且以起訴時為準，至其所在之原因，無論自由或出於強制皆所不問（最高法院48年度台上字第837號判決意旨參照）。又所謂犯罪地，參照刑法第4條之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而言（最高法院72年度台上字第5894號判決意旨參照）。 三、經查，本案被告依聲請簡易判決處刑意旨所載，其係於我國 高雄港非法入境等語，則被告未經許可入國之犯罪地點並無證據證明係在本院管轄區域內，又被告係越南籍人民，於偵查中表示居無定所，聲請簡易判決處刑書雖記載被告在在中華民國境內聯絡地址：宜蘭縣○○鄉○○路000巷00弄00號，內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所收容中，然被告已於113年12月30日遭內政部移民署遣送出境，有移民署雲端資料查詢結果可參，而本案件於114年1月9日繫屬於本院，有臺灣宜蘭地方檢察署114年1月8日宜檢智禮113偵9190字第1149000350號函上本院收狀戳章在卷可查，是以本件被告之住居所、犯罪地及所在地均非在本院轄區。揆諸上開法條規定及說明，本院自無管轄權，檢察官誤向本院聲請簡易判決處刑，即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移轉於有管轄權之臺灣高雄地方法院。 據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　游皓婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳瑜涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日