違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 114年度訴字第84號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 劉任哲 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵緝字第50號），被告於本院準備程序時就被訴事實 為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序 審理後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下： 　　主　　　文 劉任哲犯非法寄藏子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟 元折算壹日。 扣案之制式散彈（研判均係口徑12GAUGE制式散彈，可擊發，認 具殺傷力）貳顆均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：被 告劉任哲於本院準備程序及審理所為之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、附記事項： （一）經試射用罄之制式散彈1顆，已不具殺傷力，非屬違禁物 ，不予宣告沒收。 （二）至其餘扣案之霰彈槍、非制式散彈2顆，經送鑑驗均認不 具殺傷力，亦非違禁物，亦不予宣告沒收。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項、第450條第1項。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。 六、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後 20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。 本案經檢察官周懿君、郭庭瑜提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　何威伸 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒 刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒 刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有 期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。 第1項至第3項之未遂犯罰之。