請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第135號 原 告 邵招明 被 告 游崧民 陳盈茹 林月珠 上列當事人間因偽造文書及違反稅捐稽徵法等案件請求損害賠償 案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告聲明求為判決被告游淞民、陳盈茹、林月珠應給付原告 新臺幣四十五萬元。 　　其陳述略稱：被告游淞民、陳盈茹、林月珠明知盜用告訴人 所遺失之身分證向國稅局偽報所得稅是犯法之行為，竟膽大包天，無視律法，行犯罪之實，業經原告發現，且向宜蘭地方檢察署提出告訴。經查，被告三人業經宜蘭地方檢察署偵查終結，並以113年度偵字第3147、3148、4242號緩起訴確定有罪，且被告三人亦承認所犯，故犯罪被害人即告訴人爰依法提出刑事附帶民之訴訟等語。 二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又 　　法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、本件原告對被告三人提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償， 惟查，被告三人因原告所主張之刑事偽造文書等案，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於114年2月3日以113年度偵字第3147、3148、4242號為緩起訴處分確定，有被告三人之法院前案紀錄表在卷可稽，其刑事訴訟程序業已終結，並未起訴至本院。原告就被告三人並無原告所主張之刑事訴訟程序可資依附，依前揭說明，原告對被告三人提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應以判決駁回之。 三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　黃永勝 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。　　 　　　　　　　 　　　　　　　　 書記官　林怡君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日