依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司他字第32號 原 告 李林澤 上列原告與被告財團法人聯合國際教育基金會間請求給付薪資等 事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣667元，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 　　理　由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。 二、查本件原告對被告起訴請求給付薪資等事件，原告請求被告 給付新臺幣（下同）60,000元及請求發給非自願離職證明書，原應徵第一審裁判費1,000元及3,000元，然依勞動事件法第12條第1項規定，其中就請求6萬元部分暫免繳納裁判費2/3即667元，是原告於審理中共預先繳納裁判費3,333元。綜上，本件訴訟費用共計4,000元，嗣經本院113年度勞訴字第2號判決確定在案，並諭知「訴訟費用由原告負擔。」是本院應依職權裁定第一審暫免徵收之訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。 三、經本院調卷審查，依本院113年度勞訴字第2號判決諭知，本 件訴訟費用由原告負擔，是本件原應徵收之訴訟費用4,000元，於扣除本件原告已預先繳納之訴訟費用3,333元後，應由原告負擔暫免繳納之第一審訴訟費用667元，並由原告向本院繳納，及自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。 四、爰依法裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事庭　司法事務官 楊佳琪