依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司他字第34號 原 告 袁陳素連 被 告 黃惠滿 游益福 上列當事人間請求修繕及損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費 用額，本院裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣32,000元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之 利息。 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣48,000元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之 利息。 　　理　由 一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。 二、本件原告與被告間請求修繕及損害賠償事件，經本院111年 度訴字第362號事件於訴訟審理中移付調解，並經本院113年度移調字第50號民事調解成立，關於訴訟費用之負擔，約定「本件鑑定費用及囑託地政事務所丈量之相關複丈費用，由聲請人分擔百分之40、相對人分擔百分之60，其餘訴訟費用由兩造各自負擔。」合先敘明。 三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助 ，經本院以112年度救字第13號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。本件原告起訴主張依民法第184條第1項前段、第2項請求被告回復原狀或由原告修繕並由被告給付修繕費用新臺幣（下同）54萬元，依本院111年度補字第135號裁定所示，核定本件訴訟標的價額為54萬元，應徵裁判費5,840元，此部分已由原告繳納，故不予列計。另訴訟程序中，因訴訟救助而由本院墊付鑑定費用8萬元，嗣經調解成立，依本院113年度移調字第50號調解筆錄之約定，參照首揭說明及訴訟救助之立法精神，原告聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用即確定為8萬元，此鑑定費用應由原告負擔40％即32,000元、由被告負擔60％即48,000元，並分別向本院繳納，且類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依職權裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事庭　司法事務官 楊佳琪