依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司他字第41號 原 告 廖錦雄 被 告 游忞翰 黃妙玲 上列當事人間塗銷抵押權等事件，本院依職權確定訴訟費用額， 裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,486元，及自本 裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之 利息。 被告游忞翰應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣17,401元， 及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。 被告黃妙玲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,972元， 及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。 　　理　由 一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。 二、本件原告與被告間塗銷抵押權等事件，第一審經本院109年 度訴字第488號判決，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告游忞翰負擔10分之7 ，被告黃妙玲負擔10分之2，原告負擔10分之1 。」嗣被告不服上訴第二審，經臺灣高等法院110年度上字第317號判決，關於訴訟費用之負擔，諭知「第二審訴訟費用由上訴人游忞翰負擔四分之三，餘由上訴人黃妙玲負擔。」又被告游忞翰不服上訴第三審，經最高法院113年度台上字第1512號裁定確定，關於訴訟費用之負擔，諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」合先敘明。 三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：原告聲請訴訟救助 ，經本院以109年度救字第26號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。原告起訴聲明分別為：（一）請求被告游忞翰將設定於宜蘭縣○○鎮○○段000 地號土地及其上同段532 建號建物（下稱：「系爭房地」）之普通抵押權及最高限額抵押權登記予以塗銷，而該最高限額抵押權之擔保債權額為新臺幣（下同）120 萬元、普通抵押權之擔保債權額60萬元，擔保總債權額為180 萬元（120 萬＋60萬元）。（二）請求被告黃妙玲將設定於系爭房地之最高限額抵押權登記予以塗銷，而該最高限額抵押權之擔保債權額為60萬元。（三）請求被告應分別給付原告精神慰撫金1,000元。綜上，本件訴訟標的價額核定為2,402,000元，因本件暫免繳納之訴訟費用為第一審訴訟費用，應徵第一審裁判費24,859元，依本院109年度訴字第488號民事判決之諭知，第一審原告聲請訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用即為24,859元，應由原告負擔1/10即2,486元，應由被告游忞翰負擔7/10即17,401，應由被告黃妙玲負擔2/10即4,972元（以上，元以下4捨5入）。是原告、被告應向本院繳納之訴訟費用即確定為如主文所示，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依首揭規定職權裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　民事庭　司法事務官 楊佳琪