拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司繼字第606號 聲 請 人 趙傳來 趙明春 趙玉堂 趙信惠 趙淑蘭 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被繼承人趙三賢於民國113年8月5日死亡， 聲請人趙傳來、趙明春、趙玉堂、趙信惠、趙淑蘭為被繼承人之兄弟姊妹，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等文件聲請核備等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。 三、經查，本件被繼承人趙三賢於113年8月5日死亡，聲請人趙 傳來、趙明春、趙玉堂、趙信惠、趙淑蘭為被繼承人兄弟姊妹，為第3順序繼承人，業據提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人之第一順序繼承人為直系血親卑親屬即其子女、孫子女，而子女趙朝彬、趙俊宇等2人均先於被繼承人死亡。惟第一順序尚有被繼承人之代位繼承人趙雅述並未聲請拋棄繼承，此有聲請狀、繼承系統表、戶籍謄本及本院案件索引查詢證明等件在卷可稽。從而，被繼承人之直系血親卑親屬即代位繼承人趙雅述既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，是聲請人為後順序之繼承人，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。 四、爰依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁 定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　徐麗花