給付扶養費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度家親聲字第113號 聲 請 人 戊○○○ 相 對 人 丙○○ 丁○○ 甲○○ 辛○○ 庚○○ 己○○ 乙○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人丙○○、丁○○、甲○○、辛○○、庚○○、己○○、乙○○應自民國一 百一十三年十月一日起至聲請人死亡之日止，按月於每月九日前 ，各給付聲請人新臺幣壹仟伍佰元。如自本裁定確定後，有一期 逾期不履行時，其後三期視為亦已到期。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用由相對人丙○○、丁○○、甲○○、辛○○、庚○○、己○○、 乙○○平均負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人與林祖霖（已歿）結婚，婚後育有相 對人丙○○、丁○○、甲○○、辛○○、庚○○、己○○、乙○○，聲請人於民國102年5月間因跌倒受傷，後經安置於財團法人宜蘭縣私立親水園養護之家（下稱養護之家），然因聲請人無謀生能力、名下亦無財產，有受相對人7人扶養之必要；聲請人每月雖領有新臺幣（下同）8,758元之勞工保險老年年金及8,110元之老年農民福利津貼，但仍需繳納養護之家相關費用，每月有34,500元至35,000元之花費，故向相對人7人請求每月各4,600元之扶養費用等語。爰聲明：相對人丙○○、丁○○、甲○○、辛○○、庚○○、己○○、乙○○應自113年10月起至聲請人終老時止，各按月於每月9日前給付聲請人扶養費用4,600元。 二、相對人丙○○、丁○○、甲○○表示：願意與其他子女平均分擔聲 請人之扶養費至聲請人終老為止；相對人庚○○、己○○經本院合法通知，均未到庭陳述意見或提出抗辯，復未提出書狀或證據作何聲明及陳述；相對人辛○○、乙○○則以：聲請人於98年5月21日經由配偶贈與取得宜蘭縣頭城鎮一處房產，該屋經聲請人於113年5月委託房仲出售，最後以6,000,000元完成交易，聲請人顯然沒有不能維持自己生活之情形，不需要支付扶養費給聲請人等語置辯。 三、按左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間；負扶 養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條、第1119條分別定有明文。是以，父母如不能維持生活，即有受子女扶養之權利，且不以無謀生能力為要，所謂「不能維持生活」，指不能以自己之財產維持生活者而言（最高法院81年度台上字第1504號判決意旨參照）。 四、經查： 　㈠聲請人為相對人7人之母，有戶籍謄本在卷可稽，足認聲請人 為相對人7人之一親等直系血親尊親屬，是相對人7人依法為最優先對聲請人負扶養義務之人乙節，首堪信實。又聲請人主張其經安置於養護之家，現無恆產，亦無工作能力，每月領取8,758元之勞工保險老年年金及8,110元之老年農民福利津貼，但需繳納養護之家相關費用，每月有34,500元至35,000元之花費等情，有聲請人之111、112年度稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產所得明細表、勞動部勞工保險局113年10月30日保國三字第11313088580號函附卷可參，可見聲請人名下無財產，每年僅有20,520元之所得，又觀諸養護之家114年1月14日財法宜親養字第114007號函說明內容，可見聲請人於112年5月至114年2月間，每月須繳納養護之家32,600元至37,400元不等之費用，以及112年、113年間，養護之家會幫忙申請住宿式補助每年120,000元，直接匯入養護之家簽人帳戶乙節，足認聲請人所言非虛，是以，聲請人現確無謀生能力且不能維持生活等情至明，自有受扶養之必要，相對人7人為聲請人之子女，對於聲請人即負有扶養義務，聲請人請求相對人7人按月給付其扶養費用，洵屬有據。 　㈡相對人辛○○、乙○○雖以前詞置辯，惟相對人辛○○、乙○○主張 房屋經出售之113年5月，聲請人安置於養護之家，聲請人於本院調查程序時稱：伊名下的房屋被相對人庚○○拿去賣掉了，錢也被相對人庚○○拿走了等語，且於聲請人之111、112年度稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產明細表亦未見聲請人名下有任何財產，是本件無法以前揭事證逕認聲請人有何親自出售房屋後取得價金，並能以自身財產維持生活之情事，相對人辛○○、乙○○所辯，即屬無據。 　㈢聲請人請求相對人7人每月各給付4,600元之扶養費用，經查 ，由養護之家114年1月14日財法宜親養字第114007號函說明內容，可知聲請人每月最多須繳納之養護相關費用為37,400元，又住宿式補助為每年120,000元，每月平均補助10,000元，復聲請人每月領有8,758元之勞工保險老年年金及8,110元之老年農民福利津貼，是聲請人每月尚須費用至多應為10,532元（計算式：37,400元－10,000元－8,758元－8,110元＝10,532元），是以每月10,500元，作為聲請人受扶養所需之金額，尚屬適當。本院審酌相對人7人之經濟能力與身分，相對人丙○○於本院訊問時自陳：在保險公司工作，月收入約80,000元，沒有其他需扶養之人等語，相對人丁○○表示：從事計時工，月收入約10,000多元，沒有其他需扶養之人等語，相對人甲○○表示：從事賣蝦，月收入不固定等語，相對人辛○○表示：平時沒有收入，沒有其他需扶養之人等語，相對人乙○○表示：在保險公司工作，月收入約100,000元，有兩名小孩就讀大學，需負擔學費及生活費等語，及本院依職權調取相對人7人111、112年度稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產所得明細表，相對人丙○○名下有房屋、土地、車輛及投資，112年所得共計2,085,269元，相對人丁○○名下無財產，112年所得共計201,000元，相對人甲○○名下有房屋、土地、車輛及投資，112年所得共計22,704元，相對人辛○○名下有房屋、土地、車輛及投資，112年所得共計353,219元，相對人庚○○名下無財產，112年所得為0元，相對人己○○名下無財產，112年所得為0元，相對人乙○○名下有車輛及投資，112年所得共計3,377,115元等節；再就聲請人每月尚有約10,500元花費之需要，並考量相對人7人受聲請人扶養之程度、目前經濟能力等一切情狀，認相對人7人應平均分擔聲請人每月之扶養費用即各1,500元，應屬適當（計算式：10,500元÷7人＝1,500元）。從而，聲請人聲請相對人丙○○、丁○○、甲○○、辛○○、庚○○、己○○、乙○○自113年10月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月9日前，各給付聲請人扶養費1,500元，為有理由，應予准許。又依家事事件法第126條準用第100條第4項之規定，酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍，宣告每遲誤1期履行者，其後之3期視為亦已到期，以維聲請人之最佳利益，爰酌定如主文第一項所示。至聲請人逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與裁判結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第79條、第85條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　陳盈孜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒明家