返還代墊扶養費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度家親聲字第41號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：兩造為丙○○○之子女，丙○○○於民國111年底 將名下所有之房地出賣給相對人，協議總價為新臺幣（下同）720,000元，付款條件為相對人每月應支付10,000元予丙○○○生活所需，醫藥費及緊急費用另計，然至丙○○○於112年11月24日過世時，期間聲請人已為丙○○○墊付54,976元之費用，為此請求相對人償還代墊之扶養費54,976元等語。爰聲明：⒈相對人應給付聲請人54,976元，及自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。⒉聲請人願供擔保，請准宣告假執行。 二、相對人則以：相對人除每月有依協議給付丙○○○10,000元外 ，自111年底至丙○○○過世前，尚有另外支出丙○○○之醫療費用、製氧機費用、看護費用等，相對人所付出之費用遠超過聲請人出示之單據總額等語。並聲明：聲請駁回。 三、按左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間；負扶 養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬；同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第2項、第3項、第1117條、第1119條分別定有明文。是以，父母如不能維持生活，即有受子女扶養之權利，且不以無謀生能力為要，所謂「不能維持生活」，指不能以自己之財產維持生活者而言（最高法院81年度台上字第1504號判決意旨參照）。 四、經查： 　㈠兩造為丙○○○之子女，又丙○○○有於111年底將其名下所有之建 號蘇澳鎮蘇市段000000000○○○地號蘇澳鎮蘇市段0000-0000、0000-0000土地等房地出賣給相對人，協議總價為720,000元，付款條件為相對人每月應支付10,000元予丙○○○生活所需，醫藥費及緊急費用另計，嗣丙○○○於112年11月24日死亡等情，有房屋土地買賣契約書、宜蘭縣羅東地政事務所建物所有權狀、土地所有權狀、親等關聯查詢資料在卷可稽，且為兩造所不爭執，是上情首堪信實。 　㈡聲請人主張丙○○○於111年底至112年11月24日間，有不能維持 生活乙節，觀諸卷附本院調取相對人111、112年度稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產所得明細表，相對人固無任何財產，僅於112年間有4,389元之財交所得，惟丙○○○將前揭房地賣給相對人後，相對人即自112年1月起至10月止，除112年5月外，均有依協議按月給付10,000元予丙○○○，此有郵局存摺明細在卷可稽，聲請人於本院訊問時亦自陳：丙○○○生前每月需要的扶養費約10,000多元，丙○○○每月領有補助3,000多元等語，則丙○○○每月之花費，似以出售房地後每月收受之10,000元及補助費用即已足，是否屬不能維持生活而有受扶養權利之人，尚難謂為無疑。 　㈢又縱因兩造就丙○○○自111年底即不能以自己之財產維持生活 一事均表示沒有意見，認丙○○○於上開期間已不能維持生活而有受扶養之必要，惟查，聲請人主張如附表一所示於111年8月至112年9月間墊付有關丙○○○之醫療、生活所需費用部分，固有相關單據可佐，金額總計達68,981元，然參以相對人提出之郵局存摺明細及存摺明細等資料，可見相對人自111年5月至112年8月間支付如附表二所示丙○○○之醫療費用、製氧機費用、看護費用等，總計達97,200元（此總額不包含相對人未提出證據佐實之部分），顯見相對人所給付之扶養費用較聲請人為多，聲請人並未舉證證明其於上開期間扶養丙○○○已超過其所應分擔之部分，則聲請人請求相對人返還其所支出之扶養費，難認有據。 　㈣綜上，本院審酌丙○○○於上開期間是否有不能維持生活之情形 ，已有疑義，又縱丙○○○已不能維持生活，聲請人亦未能舉證其扶養丙○○○所支出之費用已超過其所應分擔之部分，故聲請人主張相對人應返還其代墊丙○○○之扶養費54,976元，及自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並無理由，應予駁回。又聲請人請求返還代墊扶養費事件，為家事事件法所規定之家事非訟事件，而家事事件法就家事非訟事件並未設有假執行之相關規定，且依家事事件法第97條之規定，僅準用非訟事件法之規定，未準用民事訴訟法中關於假執行之規定，非訟事件法亦無準用民事訴訟法關於假執行之規定，故聲請人關於「願供擔保請准宣告假執行」之請求，於法要屬無據，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與裁判結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　陳盈孜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　12　　月　 26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林柔君 附表一：聲請人主張墊付金額 編號 給付日期 金額(新臺幣) 卷證及頁數 1 111年8月31日 62元 美川居長照收據 （見家非調卷第19頁） 2 111年9月26日 11,369元 聖母醫院收據 （見家非調卷第19頁） 3 111年9月26日 8,333元 聖母醫院收據 （見家非調卷第21頁） 4 111年9月26日 115元 聖母醫院收據 （見家非調卷第21頁） 5 111年9月29日 95元 聖母醫院收據 （見家非調卷第25頁） 6 111年10月31日 12,895元 聖母醫院收據 （見家非調卷第25頁） 7 111年10月31日 5元 聖母醫院收據 （見家非調卷第23頁） 8 111年11月7日 350元 聖母醫院收據 （見家非調卷第23頁） 9 111年11月9日 310元 聖母醫院收據 （見家非調卷第27頁） 10 111年12月7日 770元 博愛醫院收據 （見家非調卷第27頁） 11 111年12月8日 290元 博愛醫院收據 （見家非調卷第29頁） 12 111年12月15日 390元 博愛醫院收據 （見家非調卷第29頁） 13 112年1月4日 945元 博愛醫院收據 （見家非調卷第31頁） 14 112年1月12日 240元 博愛醫院收據 （見家非調卷第31頁） 15 112年1月12日 290元 博愛醫院收據 （見家非調卷第33頁） 16 112年2月1日 358元 博愛醫院收據 （見家非調卷第33頁） 17 112年2月2日 310元 聖母醫院收據 （見家非調卷第35頁） 18 112年2月3日 991元 博愛醫院收據 （見家非調卷第35頁） 19 112年2月9日 812元 博愛醫院收據 （見家非調卷第37頁） 20 112年2月24日 490元 聖母醫院收據 （見家非調卷第37頁） 21 112年3月4日 150元 診所收據 （見家非調卷第39頁） 22 112年3月4日 20元 診所收據 （見家非調卷第39頁） 23 112年3月9日 700元 博愛醫院收據 （見家非調卷第39頁） 24 112年3月13日 150元 診所收據 （見家非調卷第41頁） 25 112年3月13日 20元 診所收據 （見家非調卷第41頁） 26 112年3月17日 850元 博愛醫院收據 （見家非調卷第41頁） 27 112年3月17日 494元 杏一發票 （見家非調卷第43頁） 28 112年3月24日 252元 杏一發票 （見家非調卷第43頁） 29 112年3月30日 651元 杏一發票 （見家非調卷第45頁） 30 112年3月30日 85元 杏一發票 （見家非調卷第45頁） 31 112年4月13日 350元 博愛醫院收據 （見家非調卷第45頁） 32 112年4月14日 222元 杏一發票 （見家非調卷第49頁） 33 112年4月14日 360元 杏一發票 （見家非調卷第49頁） 34 112年4月17日 360元 杏一發票 （見家非調卷第49頁） 35 112年4月21日 289元 杏一發票 （見家非調卷第49頁） 36 112年4月25日 360元 杏一發票 （見家非調卷第49頁） 37 112年4月28日 314元 杏一發票 （見家非調卷第47頁） 38 112年4月30日 405元 杏一發票 （見家非調卷第47頁） 39 112年5月1日 910元 杏一發票 （見家非調卷第47頁） 40 112年8月14日 126元 博愛醫院收據 （見家非調卷第51頁） 41 112年8月15日 52元 博愛醫院收據 （見家非調卷第51頁） 42 112年8月15日 77元 博愛醫院收據 （見家非調卷第53頁） 43 112年8月25日 240元 博愛醫院收據 （見家非調卷第53頁） 44 112年9月7日 590元 博愛醫院收據 （見家非調卷第55頁） 45 112年9月7日 93元 長照中心收據 （見家非調卷第55頁） 46 112年9月7日 217元 長照中心收據 （見家非調卷第57頁） 47 112年9月7日 1,054元 博愛醫院收據 （見家非調卷第57頁） 48 112年9月8日 3,690元 醫療用品發票 （見家非調卷第59頁） 49 112年9月11日 57元 喜互惠發票 （見家非調卷第59頁） 50 112年9月14日 126元 博愛醫院收據 （見家非調卷第59頁） 51 112年9月17日 480元 全家車資發票 （見家非調卷第61頁） 52 112年9月18日 2,920元 醫療用品發票 （見家非調卷第61頁） 53 112年9月22日 314元 杏一發票 （見家非調卷第61頁） 54 112年9月24日 968元 全聯發票 （見家非調卷第61頁） 55 112年9月25日 1,488元 杏一發票 （見家非調卷第61頁） 56 112年9月25日 9,300元 杏一發票 （見家非調卷第63頁） 57 112年9月25日 827元 杏一發票 （見家非調卷第63頁） 合計 68,981元 註：聲請人主張代墊額為68,976元，差額5元 附表二：相對人主張支付金額 編號 給付日期 金額(新臺幣) 卷證及頁數 1 111年5月3日 3,000元 存摺明細 （見家親聲卷第91頁至第94頁） 2 111年6月1日 3,000元 存摺明細 （見家親聲卷第91頁至第94頁） 3 111年7月1日 3,000元 存摺明細 （見家親聲卷第91頁至第94頁） 4 111年8月12日 3,000元 存摺明細 （見家親聲卷第91頁至第94頁） 5 111年9月1日 3,000元 存摺明細 （見家親聲卷第91頁至第94頁） 6 112年3月28日 15,000元 郵局存摺明細 （見家非調卷第86頁） 7 112年5月14日 30,000元 郵局存摺明細 （見家非調卷第86頁） 8 112年5月15日 20,000元 郵局存摺明細 （見家非調卷第86頁） 9 112年7月5日 5,000元 郵局存摺明細 （見家非調卷第86頁） 10 112年8月5日 5,000元 郵局存摺明細 （見家非調卷第88頁） 11 112年9月29日 7,200元 郵局存摺明細 （見家非調卷第88頁） 合計 97,200元