給付扶養費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度家親聲字第83號 聲請人即 受監護人之 監 護 人 戊○○ 受監 護 人 丙○○ 相 對 人 乙○○ 丁○○ 關 係 人 法扶律師甲○○律師 上列聲請人聲請選任監護人特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任甲○○律師為受監護人丙○○（女，民國○○○年○月○日生，身份 證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之特別代理人。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受監護人丙○○因請求本件給付扶養費事 件，與聲請人間有利害衝突，依法不能代理，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任關係人即法扶律師甲○○律師為受監護人丙○○為本件聲請之特別代理人等語。 二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 　　定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 　　能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 　　之。民事訴訟法有關訴訟代理人及輔佐人之規定，於非訟事 　　件之非訟代理人及輔佐人準用之，非訟事件法第11條、第12 　　條亦有明文。 三、經查，聲請人主張之情，業據其陳明在卷，並提出戶籍謄本 及本院113年度監宣字第1號民事裁定暨確定證明書為證，自堪信為真實。依此，聲請人既為受監護人丙○○之監護人，又係受監護人丙○○之子女，與相對人同為扶養義務之人， 　　關於受監護人丙○○請求扶養費事件，若擔任受監護人丙○○之 監護人，顯有利益衝突，依法應不得代理，故有為欠缺程序能力之受監護人丙○○選任特別代理人之必要，是聲請人為受監護人丙○○聲請選任特別代理人，核屬有據，應予准許。茲審酌甲○○律師有意願擔任受監護人丙○○之特別代理人，並經財團法人法律扶助基金會宜蘭分會指派在案，有財團法人法律扶助基金會宜蘭分會函文附卷可稽，且甲○○律師與本件應無利害關係，以甲○○律師之法律專業，應可保障受監護人丙○○之權益，由甲○○律師為受監護人丙○○之特別代理人，應屬適當，爰依前揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　 家事法庭　 法　官　陳映佐　　　　　 以上正本與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 李惠茹