清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事判決 113年度建字第22號 原 告 立揚綠能科技有限公司 法定代理人 黃聰松 被 告 易山營造股份有限公司 法定代理人 曾台斌 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰零叁萬壹仟柒佰陸拾元，及自民國一 百一十三年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 訴訟費用新臺幣壹萬壹仟貳佰玖拾陸元由被告負擔，並應於裁判 確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告易山營造股份有限公司經合法通知，未於最後言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告立揚綠能科技有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：原告承攬被告發包GM01標之鷹架工程皆已於民國 113年1月8日與被告財務對帳，完成第1期計價及開立發票新臺幣1,031,760元，詎被告一直都以財務資金調度中，而一再拖延遲遲不肯付款，爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之工程估驗 單、原告所開立之統一發票、存證信函等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事庭　法　官　張淑華 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜