本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度抗字第31號 抗 告 人 温庭菲（原名温曉惠） 相 對 人 孫宇婷 寄送達代收人 洪靖莉 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年6月25日 本院113年度司票字第307號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：抗告人不認識相對人，與相對人無金錢糾紛 ，亦未曾於112年2月13日簽發票面金額2,000萬元之本票（下稱系爭本票）予相對人。系爭本票係抗告人向第三人謝宗典借款而簽發，債權人並非相對人等語。 二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定參照）。 三、經查，相對人主張執有抗告人所簽發之系爭本票，系爭本票 具備票據法第120條所定本票應記載事項，且未記載到期日並免除作成拒絕證書，因未獲付款，乃依票據法第123條聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證。原裁定審查其形式上已齊備要件且與主張相符，認已得強制執行而予以准許，於法並無不合。至抗告人主張未簽發系爭本票給相對人，相對人非債權人等語，縱認抗告人上開主張屬實，亦屬實體上法律關係存否之爭執，依首揭判決意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 民事庭 審判長法 官 伍偉華 法 官 黃淑芳 法 官 蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 高雪琴