補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第258號 原 告 江瑞菁 被 告 晏京龍門大廈管理委員會 法定代理人 方政彬 上列當事人間請求閱覽憑證等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。 原告應於收受本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺 幣17,335元，逾期不補正，即駁回其訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12亦有明定。再按請求交付業務帳冊等件、檢查帳務，核其標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院91年度台上字第1479號裁定意旨參照）。 二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費。而本件原告係主張依 公寓大廈管理條例第35條規定提起本件訴訟，並聲明：被告應提供晏京龍門大廈管理委員會㈠歷版本規約；㈡民國111年財物委員與慶威物業管理有限公司（下稱慶威公司）交接明細及清冊；㈢各項管理辦法：經區分所有權人會議決議或授權管理委員會訂定之管理事項；㈣110年至113年之會計憑證、帳本、財務報表（包括公共基金之現金收支表及管理維護費之現金收支表）；㈤管委會銀行存本；㈥公共基金收支明細；㈦財產及物品清冊、點收及移交紀錄；㈧歷年慶威公司合約書含附約；㈨區分所有權人名冊；㈩住戶名冊；管理委員會名冊；管理人員名冊；保全人員名冊；94年1月至113年8月管委會會議紀錄、會議通知、出席委託書、簽到冊；94年1月至113年8月區分所有權人會議紀錄、會議通知、出席委託書、簽到冊；停車場設備維修保養合約書、維修保養紀錄；100年間C棟3樓之2施工申請資料等（下合稱系爭文件）予原告閱覽、影印，依上說明，核非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，而屬財產權訴訟。又因其請求交付系爭文件並無市場價額，其利益難以衡量，其標的價額不能按金錢估計，亦不能依其他受益情形而為核定，所得受之客觀上利益要屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）1,650,000元為其訴訟標的之價額。是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事庭法　官　黃淑芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　廖文瑜