補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第270號 原 告 吳錫昌 吳家興 吳亮儒 吳政憲 吳紀翰 吳瑋政 吳瑋志 上七人共同 訴訟代理人 黃郁舜律師 被 告 黃金龍 許輝雄 上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告吳錫昌、吳家興、吳亮 儒、吳政憲、吳紀翰、吳瑋政、吳瑋志起訴未據繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之 交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額 最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。查本件原告訴之聲 明㈠請求被告黃金龍應將坐落於宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地上之 地上物（即臨時門牌號碼：宜蘭縣○○鄉○○○路00○0號）拆除，並 將前開土地返還全體共有人；㈡請求被告許輝雄應將坐落於宜蘭 縣○○鄉○○段000地號土地上之鐵皮屋拆除，並將前開土地返還全 體共有人；㈢被告黃金龍應給付原告吳錫昌相當於租金之不當得 利新臺幣（下同）7,200元、原告吳家興、吳亮儒、吳政憲、吳 紀翰、吳瑋政、吳瑋志相當於租金之不當得利各3,600元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償債務止，按週年利率百分之5計算 之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至騰空返還前項土地之日止 ，應按年給付原告吳錫昌1,440元、原告吳家興、吳亮儒、吳政 憲、吳紀翰、吳瑋政、吳瑋志各720元；㈣被告許輝雄應給付原告 吳錫昌相當於租金之不當得利1,440元、原告吳家興、吳亮儒、 吳政憲、吳紀翰、吳瑋政、吳瑋志相當於租金之不當得利各720 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償債務止，按週年利率百分 之5計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日起至騰空返還前項土 地之日止，應按年給付原告吳錫昌288元、原告吳家興、吳亮儒 、吳政憲、吳紀翰、吳瑋政、吳瑋志各144元等語。經查，原告 主張訴之聲明㈠、㈡拆屋還地部分，依系爭土地公告土地現值及拆 屋還地面積核定其訴訟標的價額為684,000元（計算式詳如附表 ）；又訴之聲明㈢、㈣原告請求相當於租金之不當得利部分，為拆 屋還地部分附帶之損害賠償請求，依民事訴訟法第77條之2第2項 之規定，加計至起訴前之相當於租金之不當得利7,200元、1,440 元，是本件訴訟標的價額核定為692,640元（計算式：684,000元 ＋7,200元＋1,440元＝692,640元），應繳第一審裁判費7,600元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定 5日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 民事庭 法 官 張淑華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。除對於本裁定 關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，關於法院命補繳裁判費之 裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之 裁判。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 陳靜宜 附表： 一、宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地： 5,700元/平方公尺（公告土地現值）×120（原告請求拆除返還之 面積）平方公尺＝684,000元（小數點以下四捨五入）。