損害賠償等

日期

2024-12-04

案號

ILDV-113-訴-517-20241204-1

字號

法院

臺灣宜蘭地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣宜蘭地方法院民事判決 113年度訴字第517號 原 告 李圻梅 被 告 新溫泉藝術廣場管理委員會 兼上 一 人 法定代理人 張美惠 被 告 王宗炳 上 列 3 人 共 同 訴訟代理人 蘇得鳴律師 上列當事人間因損害賠償等事件,本院於民國113年11月13日言 詞辯論終結,判決如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   事實及理由 一、原告主張意旨大要略以:原告為新溫泉藝術廣場之區分所有 權人。因原告無法認同社區在被告王宗炳管理下管理費收入帳務不清、被告王宗炳與訴外人意圖控制社區管理委員會及財務、強行設置停車場收費設備,設備價格高達新臺幣(下同)100多萬,特別是投幣收款設備是無收費紀錄。詎被告王宗炳、張美惠竟利用主委身分製造惡鄰條款,公開散布,並利用司法手段強制逼迫原告遷離自己所有居住建物及社區,嚴重侵害原告居住遷徙自由、生存權及財產權等基本人權,致原告名譽、精神、健康、自由、信用及區分所有權人權益等遭受嚴重侵害,而多次想自殺結束生命。為此,爰依侵權行為損害賠償之法律關係(包括民法第18、28、184、195條、公司法第23條第2項、公寓大廈管理條例第37條等規定),提起本件訴訟,並聲明:㈠請求強制逼迫原告遷離自己所有居住建物及社區,居住遷徙之自由及生存權、財產權等基本人權遭受嚴重侵害,被告王宗炳應給付原告50萬元;被告張美惠應給付原告50萬元;被告新溫泉藝術廣場管理委員會應負連帶賠償責任。㈡請求強制逼迫原告遷離自己所有居住建物及社區,名譽、健康、精神、自由、信用及區分所有權人權益遭受損害,被告王宗炳應給付原告40萬元;被告張美惠應給付原告40萬元;被告新溫泉藝術廣場管理委員會應負連帶賠償責任。㈢前述請求均應計算自起訴狀送達被告翌日起至損害賠償日止,按年息百分之5計算遲延利息。 二、被告新溫泉藝術廣場管理委員會答辯意旨略以︰原告之主張 均不實,而原告確實有本院112年度訴字第31號民事判決附表一所示言行。 三、被告張美惠答辯意旨略以︰本院112年度訴字第31號民事事件 起訴當時,被告新溫泉藝術廣場管理委員會主任委員為被告王宗炳,被告張美惠並不清楚原告與社區成員間之糾紛,原告片面提告顯無理由。 四、被告王宗炳答辯意旨略以︰新溫泉藝術廣場區分所有權人會 議決議強制原告遷離,過程皆合法,原告其他各項主張均屬不實,且未明確舉證。 五、得心證之理由: (一)按「依民法第184條第1項前段規定,因故意或過失,不法 侵害他人之權利者,負損害賠償責任。上開類型侵權行為之成立,係以行為人具備歸責性(故意或過失)、違法性(不法),並不法行為與權利受損害間有相當因果關係為要件。其保護之客體,原則上限於既存法律體系明認之『權利』,不及於權利以外之『利益』,是學說上所謂『純粹經濟上損失』或『純粹財產上損害』不與焉,以維護上開第184條第1項前段與後段、同條第2項規定在民事責任體系上之分際,達成立法上合理分配及限制損害賠償責任之目的」(最高法院110年度臺上字第843號民事判決意旨參照)。 (二)查原告所主張之遷移等事項,無非係本案被告新溫泉藝術 廣場管理委員會於本院112年度訴字第31號民事案件主張︰本案原告李圻梅應自坐落門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路00號0樓之0建物遷離等語,然該案判決新溫泉藝術廣場管理委員會之訴駁回後,現於臺灣高等法院以113年度上字第765號民事案件審理中。 (三)公寓大廈管理條例第22條第1項規定︰「住戶有下列情形之 一者,由管理負責人或管理委員會促請其改善,於三個月內仍未改善者,管理負責人或管理委員會得依區分所有權人會議之決議,訴請法院強制其遷離」,是被告新溫泉藝術廣場管理委員會,不能僅憑原告所提影本之公告條款、區分所有權人會議之會議紀錄、管理委員會之會議紀錄等(見本案卷第63至75頁),即得強制原告搬遷,尚須取得「訴請法院強制遷離」之確定裁判,而前開案件,僅係被告新溫泉藝術廣場管理委員會經由民事訴訟程序提出主張,就該具體個案而言,不因該案之訴訟行為致不法侵害原告權益,或與原告之何損害具有何相當因果關係,而訴訟制度既係國家依法設置,故亦非當然損害原告所稱之自由、生存、財產等權益。 (四)此外,原告並未舉證證明被告等人有何合於侵權行為法律 關係要件之行為,以實其說,自難認其本件起訴有何理由,故本件原告之訴應予駁回。 六、結論︰本件原告之訴為無理由,應予駁回。 七、兩造其餘攻擊防禦方法,核與判決結果不生影響,故不逐一 論述。 八、訴訟費用之負擔︰民事訴訟法第78條。   中  華  民  國  113  年  12  月  4   日           民事庭 法 官 伍偉華 正本係照原本作成。 如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其 未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀 (均須按他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴,應一併繳納上訴裁判費。 中  華  民  國  113  年  12  月  4   日               書記官 葉瑩庭

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.