延長安置

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度護字第107號 聲 請 人 宜蘭縣政府 法定代理人 甲○○ 送達代收人 乙○○ 受 安置人 鄧○紘 （真實姓名年籍詳卷） 法定代理人 蔡○芸 （真實姓名年籍詳卷） 鄧○軒 （真實姓名年籍詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 受安置人鄧○紘自民國一百一十三年十二月二十八日晚間六時起 延長安置參個月。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠聲請人於民國111年3月22日接獲通報，稱受安置人現於本縣 之居住地，由疑似生父之人將其交由非親屬照顧者提供照顧，然照顧者由於經濟及照顧壓力僅能照顧至111年3月25日，聲請人調查受安置人之父母皆無意願接回照顧，且受安置人之母於高雄尚育有受安置人之手足，因未受到適當之養育現由高雄市政府安置中，而受安置人疑似因生父不詳，受安置人之母未能提供穩定照顧，對於接回受安置人之事一再推拖，經聲請人於111年3月25日晚間6時進行緊急安置，並向本院聲請繼續安置及延長安置，均經本院裁定准許在案。 　㈡聲請人於受安置人安置期間積極進行其家庭重整工作，並於1 13年1月31日函請高雄市政府訪視受安置人母及受安置人父，訪視結果略以：受安置人母於5月產下一女，考量現今家庭因素，無意願且無能力接回照顧並有意出養，受安置人父則認為受安置人非親生，經濟上僅能負擔自身生活，無意願及能力照顧受安置人等語，又聲請人積極向收出養媒合機構追蹤受安置人收出養狀況，然狀況不盡理想，尚未有結果。評估受安置人父母皆無意願接回及照顧，並已簽署出養資料，而受安置人年幼，不具備自我保護能力，聲請人基於維護兒童之最佳利益，認為有延長安置受安置人之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張上情，業據提出兒童及少年保護個案延長 安置法庭報告書、真實姓名對照表、本院113年度護字第75號民事裁定等件為證，本院審核卷附資料，認受安置人之父母均無照顧受安置人之能力及意願，無法提供受安置人適切之照顧及保護。又受安置人父及受安置人母經本院通知請其等對本件聲請表示意見，迄今均未獲回覆，此有本院函文及送達證書回證附卷可佐。綜上，本院審酌受安置人尚屬年幼，欠缺自我保護能力，現階段為提供受安置人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人之最佳利益，認本件有延長安置之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　家事法庭法　官　 陳盈孜 以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　 鄒明家