延長安置

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度護字第94號 聲 請 人 宜蘭縣政府 法定代理人 甲○○ 非訟代理人 兼送達代收 人 乙○○ 受 安置人 簡○潔 （真實姓名年籍詳卷） 法定代理人 簡○凱 （真實姓名年籍詳卷） 關 係 人 林○伊 （真實姓名年籍詳卷） 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 受安置人簡○潔自民國一百一十三年十二月二日下午一時起延長 安置參個月。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠受安置人未受妥當之養育及照顧，受安置人父於民國111年3 月10日至13日，因受安置人偷竊糖果而持皮帶、釣魚竿責打，並在陽台罰跪；受安置人父及繼母於同年4月9日、10日、17日因受安置人課業及家務分工未達要求，處罰受安置人吃生辣椒及坐在客廳板凳上睡覺；受安置人繼母於同年5月28日因受安置人講髒話，用手捏受安置人頭頸部、體罰做拱橋姿勢，並以菜刀刀柄打受安置人左腳掌，致受安置人受有傷害，受安置人父又持矮凳毆打受安置人且威脅稱「說出去就讓你好看」等語。聲請人考量受安置人父及繼母顯已嚴重危害受安置人之身體健康，且家中無其他適任之親友資源，遂於111年5月30日下午1時起將受安置人緊急安置，並向本院聲請繼續安置及延長安置，均經本院裁定准許在案。 　㈡聲請人於受安置人安置期間積極進行其家庭重整工作，於113 年10月27日安排受安置人父及女友與受安置人會面，會面情形佳；於113年11月13日安排受安置人祖父、曾祖母與受安置人會面，會面情形佳。受安置人父與繼母於112年12月4日離異，受安置人父雖有意願配合相關處遇，然並無明確照顧計畫，現受安置人父與女友同住，但女友對於自身資訊揭露意願低，加以受安置人父與其他親屬均無互動，受安置人祖父及曾祖母皆表達受限年紀及工作因素無力照顧，評估家中無替代照顧資源，親友資源薄弱，倘受安置人返家恐有人身安全疑慮，聲請人基於維護受安置人之身心發展、安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張上情，業據提出兒童及少年保護個案延長 安置法庭報告書、真實姓名對照表、本院113年度護字第65號民事裁定等件為證，本院審核卷附資料，認受安置人父雖有意願照顧受安置人，然缺乏明確照顧計畫，亦無其他親屬協助，欠缺替代照顧資源，是受安置人父現階段無法提供受安置人適切之照顧及保護。又受安置人表示同意繼續安置等語，受安置人父、母經本院通知請其等對本件聲請表示意見，迄今未獲回覆，此有受安置人安置意見書、本院函文及送達證書回證附卷可佐。綜上，本院審酌受安置人尚屬年幼，自我保護能力不足，現階段為提供受安置人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人之最佳利益，認本件有延長安置之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事法庭法　官　陳盈孜 以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　林柔君